马车日记 1416
最近这段时间,相比于张氏工厂实施时,轻松了不少。每天做几个需求,不操心客户现场问题,没有客户找,偶尔改几个bug,一天天的还算轻松。下班到点不在公司吃饭,七点多一点就能到家,晚上还能看看电视或者骑电动车出门逛逛,时间显得很充裕。
最近这段时间,相比于张氏工厂实施时,轻松了不少。每天做几个需求,不操心客户现场问题,没有客户找,偶尔改几个bug,一天天的还算轻松。下班到点不在公司吃饭,七点多一点就能到家,晚上还能看看电视或者骑电动车出门逛逛,时间显得很充裕。
8月末,沉寂一段时间的京东社区团购业务,以“京东拼拼”的名字卷土重来,从同名小程序来看,京东拼拼目前已经在北京、河北、安徽、江苏四地开通业务,在拓展门店时主要与社区内的烟酒店、便利店、快递驿站等合作。
这起案件之所以备受关注,不仅因为涉及两大行业巨头,更因为最高法通过此次典型案例,为商业诋毁行为的认定立下了明确界限,给整个汽车后市场乃至更广泛的零售行业敲响了警钟。
9月10日,天猫养车2025KA私享会现场,来自五湖四海的天猫养车KA加盟商、4S集团代表、品牌合作伙伴和总部智囊团等近百位行业精英,结合一线深耕经验,围绕多门店模型布局、新能源项目导入、流量生态建设等议题进行了深入探讨,天猫养车新能源全生命周期价值链布局首次
9月10日,天猫养车2025KA私享会现场,来自五湖四海的天猫养车KA加盟商、4S集团代表、品牌合作伙伴和总部智囊团等近百位行业精英,结合一线深耕经验,围绕多门店模型布局、新能源项目导入、流量生态建设等议题进行了深入探讨,天猫养车新能源全生命周期价值链布局首次
养车多模型门店如何结合商圈规划,真正实现车主服务闭环?洗美保门店如何实现新能源服务项目拓展和精准导入?养车门店如何升级流量建设,吸引更多高价值用户到店?
九月开学季,家长账单骤然增厚,学费、教辅费刚结清,兴趣班、换季衣物又要安排,每笔开支都得精打细算。日常接送娃的用车成本若不控制,易成“隐形负担”。东风风行雷霆410实力版懂家长的“算账心思”,以低电费、少保养帮家庭省钱,省下的钱够报一门兴趣班,成了开学季“省钱
2025年9月8日,随着2025年中国公平竞争政策宣传周(9月8日至12日)的到来,最高人民法院发布了2025年人民法院反不正当竞争典型案例,以充分发挥司法裁判的示范引领作用。由德恒上海办公室潘娟娟律师代理的《“养车服务”不正当竞争纠纷案》成功入选。
上海某途信息技术有限公司(以下简称某途公司)在第37类的汽车保养和修理等服务上享有“某虎”“某虎养车”注册商标,前述商标具有较高的市场知名度。2023年9月,被告北京某东世纪贸易有限公司(以下简称某东贸易公司)、北京某东世纪信息技术有限公司(以下简称某东信息技
〈粒查车〉:购前必查!输入车架号,即可获取详细的维修保养记录和出险记录。这是识别事故车、泡水车的最硬核工具,几十块钱可能避免几万的损失。(核心价值:杜绝重大事故车,避坑核心)〈星讯查车辆〉:同类工具,可交叉验证。有时不同平台数据源略有差异,多方查验更保险。
博世车联推出新能源贴膜与轻改业务新门店模型,养车连锁争抢贴膜轻改市场。新能源浪潮下,传统维保业务锐减,门店寻求第二增长曲线。头部养车连锁全面出击,如途虎、天猫养车、京东养车等,以“贴膜+轻改+维保”策略转型。然而,转型并非易事,需直面业务基因、消费心理与获客模
齐鲁网·闪电新闻9月9日讯京东养车与途虎之争再起波澜。9月9日,有媒体从知情人士处独家获悉,京东养车已向法院提起诉讼,起诉途虎养车不正当竞争,目前法院已经受理。
在豪华中大型SUV市场,宝马X6凭借溜背造型和操控性能圈粉无数,但“养得起吗”始终是普通消费者的核心顾虑。本文结合2025款宝马X6最新配置、4S店实测报价及老车主真实案例,明确给出答案:宝马X6的养护成本远超普通家用车,“一般人”(家庭年收入25万以下)很难
京东养车相关负责人对此表示,确实有不正当竞争手段对京东养车造成了影响,因此向法院提起了诉讼。“我们不仅是为了京东养车,更是希望通过法律途径维护用户的合法权益。”
据内部人士透露,某京东员工在网络平台发布消息称,北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司等主体,已就与上海阑途信息技术有限公司等公司之间的不正当竞争纠纷,于2025年8月26日正式获得法院立案。京东养车相关负责人在接受媒体采访时明确表示,确有竞争对手采用不正当竞争手
某自称京东员工的用户在网上发文称“京东起诉途虎不正当竞争”,配图显示北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司等与上海阑途信息技术有限公司等涉及不正当竞争纠纷一案已于 2025 年 8 月 26 日正式立案。
将他人具有一定影响的字号作为经营范围相近的企业字号登记注册,也构成反不正当竞争。9月8日,最高人民法院发布8件反不正当竞争典型案例,坚决惩治“傍名牌”等不正当竞争行为,服务高质量发展。
为充分发挥司法裁判的示范引领作用,9月8日,最高人民法院发布8件反不正当竞争典型案例。此次发布的8件典型案例,涉及仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、网络不正当竞争行为的认定及反不正当竞争法一般条款的适用等重要法律问题,广泛涉及电商平台、养车服务等线上线下产业领
最高人民法院8日发布2025年人民法院反不正当竞争典型案例,这批案例共8件,涉及仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、网络不正当竞争行为的认定及反不正当竞争法一般条款的适用等重要法律问题,涉及电商平台、养车服务等线上线下产业领域,以及人工智能、直播平台等新技术新业
9月8日,中国公平竞争政策宣传周启动。为充分发挥司法裁判的示范引领作用,最高人民法院发布8件反不正当竞争典型案例。案例中,三家公司以“震虎价”为名推出低价营销活动,损害了竞争对手的商业信誉、商品声誉。法院判其行为构成商业诋毁。